就強(qiáng)生嬰兒洗發(fā)水“疑似含毒”事件，國(guó)家藥監(jiān)局日前表示，正組織開(kāi)展相關(guān)**風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)與評(píng)估工作。強(qiáng)生亞太區(qū)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，強(qiáng)生嬰兒產(chǎn)品不涉及雙重標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，產(chǎn)品配方根據(jù)所在地區(qū)的不同而不同，與當(dāng)?shù)叵M(fèi)者不同的偏好，不同國(guó)家的法規(guī)要求，以及使用條件等因素相關(guān)。（11月6日《***》）
兩年來(lái)，強(qiáng)生在禁止添加可致癌的二惡烷，以及能釋放甲醛的季銨鹽-15的國(guó)家，修改了有毒物質(zhì)的配方；在標(biāo)準(zhǔn)寬松的國(guó)家市場(chǎng)出售的產(chǎn)品，仍使用含有上述物質(zhì)的原配方——事實(shí)勝于雄辯，跨國(guó)公司視寬嚴(yán)不同的市場(chǎng)投放不同配方的產(chǎn)品，很難開(kāi)脫“雙重標(biāo)準(zhǔn)”之嫌。
事實(shí)上，我國(guó)消費(fèi)者對(duì)可致癌的二惡烷以及甲醛，既擔(dān)心又敏感，從心理上強(qiáng)烈拒絕。所以，強(qiáng)生所言產(chǎn)品配方“與當(dāng)?shù)叵M(fèi)者不同的偏好”相關(guān)，根本站不住腳。至于“使用條件”，則更是托詞。
強(qiáng)生的辯解固然讓人失望，但是，要怪也只能怪我們沒(méi)有讓強(qiáng)生服氣的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)行的《化妝品衛(wèi)生規(guī)范》等標(biāo)準(zhǔn)，允許嬰兒洗發(fā)水含有一定濃度的甲醛，而且對(duì)二惡烷含量沒(méi)有限制，這是強(qiáng)生給國(guó)內(nèi)市場(chǎng)投放原配方產(chǎn)品的底氣所在。其實(shí)，通觀近年來(lái)幾起跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)市場(chǎng)實(shí)行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”事件，都能追溯到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者相關(guān)規(guī)定的滯后與陳舊上。
在如此標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范下的市場(chǎng)中，“疑似含毒”的必然不止強(qiáng)生一家。這種環(huán)境下，單單讓強(qiáng)生承認(rèn)錯(cuò)誤甚至產(chǎn)品下架，其顯然不會(huì)服氣。
強(qiáng)生在回應(yīng)“疑似含毒”事件時(shí)，全部引用了2009年有關(guān)部門(mén)對(duì)其**風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的數(shù)據(jù)。換言之，在近三年的時(shí)間內(nèi)，強(qiáng)生并沒(méi)有再次受到政府部門(mén)的**風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)已然陳舊泛黃，整個(gè)市場(chǎng)或許都“疑似含毒”，如此情況下，指望跨國(guó)公司恪守商業(yè)道德是不現(xiàn)實(shí)的。
要讓強(qiáng)生服氣，提高標(biāo)準(zhǔn)與加強(qiáng)監(jiān)測(cè)評(píng)估，一個(gè)都不能少。（作者：燕農(nóng)）